ОБВАЛ ЦЕН НА ЗОЛОТО МОГ УСТРОИТЬ ДЖОРДЖ СОРОС ?
pali_serg_first
big_896230
ОБВАЛ ЦЕН НА ЗОЛОТО МОГ УСТРОИТЬ ДЖОРДЖ СОРОС ?

Деловой мир был потрясен падением цен на золото. Причем даже не самим падением цен на драгметалл. А именно тем, что падение произошло обвально. Кто же мог ожидать такого? Естественно, все биржевики сейчас в один голос заявляют, что некоторые сигналы им были видны, что некоторые индикаторы говорили им об этом, что они, конечно же, предполагали об этом. Однако все объяснения биржевых аналитиков и экспертов рынка золота, по сути, плетутся в хвосте событий.

Нам говорят, что падение цен на золото произошло потому-то и потому-то, то есть даются правдоподобные объяснения. Но ведь никто не смог заранее "предсказать" резкого падения цен на золото. Никто не предложил нам список мер, которые помогли бы избежать финансовых потерь от обвального падения цены драгметалла.

Сейчас все СМИ предлагают нам стандартный набор "причин", которые могли повлиять на снижение цен на золото. Однако никто не смог дать вразумительного объяснения, почему рынок золота рухнул, хотя фундаментальных причин, имеющих глобальный характер, для этого не было.

Может быть, биржевики не смогли что-то распознать, не услышали "последний звоночек", когда еще можно было что-то предпринять? Но, думается, что брокеры и дилеры на рынке драгметаллов просто следовали общепринятой практике. Например, они знают, что если изменится такой-то индикатор, то следует ждать таких-то событий, а если изменится такой-то индекс, это может говорить о другом и т.д.

В общем не брокеры и дилеры определяют пути развития рынка золота и уж, тем более, мировой экономики. Они всего лишь следуют рыночным тенденциям, реагируют вместе с рынком (не только золота) на различного рода события в мире политики и экономики, происшествия и катастрофы, стремясь использовать сложившуюся ситуацию с максимальной выгодой для себя (и своих клиентов, которые оплачивают их услуги).

Если предположить, что мы имеем мировую экономику с саморегулирующимся рынком, то ситуация с обвалом рынка золота в эту схему никак не вписывается. Кстати, заметный рост профицита внешнеторгового баланса Германии, ухудшение макроэкономических данных стран еврозоны, снижение инфляции в Китае и многое другое (тут целый список) привели в первой декаде апреля 2013 года к снижению курса доллара. Тогда почему именно в эти дни произошел обвал цен на благородный металл?

Казалось бы, снижение цены золота на 4,8 процента в первом квартале 2013 года могло привести к росту спроса на этот металл. И, как следствие, можно было ожидать небольшой отскок цены золота. Однако ничего такого не произошло. Разумеется, тому что цена благородного металла не стала расти можно найти какое-то объяснение. Но что произошло с ценой золота на самом деле?

Вероятно, сработал какой-то тайный механизм, точнее - кто-то тайно привел в действие некие рычаги, с помощью которых смог воздействовать на мировые биржи и процесс определения цен. Поэтому, вопреки ожиданиям дезориентированных рынков и к удивлению биржевых аналитиков, предсказывавших плавное снижение цен на золото в течение ближайших двух лет, рынок золота рухнул. Причем рухнул почти одномоментно.

Что-то подсказывает, что к обвалу цен на золото может иметь отношение известный миллиардер Джордж Сорос. Напомню, что это именно он играл против британского фунта и заработал на этом миллиард долларов. Это именно он играл против иены и заработал на этом тоже миллиард долларов. Это именно он вел активные спекуляции с тайским батом и малазийским ринггитом. Думается, что на этом он тоже заработал немало. А теперь в очередной раз всплыло золото, к которому он, вероятно, имеет давнюю страсть.

Давайте вспомним о золотом тельце. Примерно, полтора века назад была поговорка: "Если Ротшильд выпрыгнул в окно, значит он нашел (там) золото". Наверное, ее можно сделать более современной: "Если Сорос нагнулся, значит где-то рядом упало золото". Конечно, это звучит слишком просто. Ведь Сорос - матерый игрок на рынке драгметаллов.

Так, два года назад, в начале мая 2011 года принадлежащий Джорджу Соросу один из крупнейших мировых хедж-фондов Soros Fund Management внезапно продал все золото и серебро. А через несколько часов или несколько дней цены на драгметаллы резко упали. Что это - везение биржевого дельца или итог тщательно спланированной операции? Судите об этом сами. Только продал он свое золото по самой максимальной цене, в отличие от остальных биржевых игроков и инвесторов на рынке драгметаллов.

Но вернемся в наши дни. В апреле 2013 года, когда цены на золото "неожиданно" обрушились, можно было, не привлекая к себе внимания, тихо скупить подешевевшее золото. Так что тут можно с уверенностью утверждать: "Если золото упало, Сорос нагнется, чтобы положить его в карман".

Однако, скорее всего, он "заигрался" на бирже или около нее. Увлекшись проведением своих, скажем так, операций Сорос, вероятно, перешел кому-то дорогу, а что еще вероятнее, спутал кому-то карты. Наверное, поэтому он и получил "черную метку". В апреле информационное агентство Reuters опубликовало некролог Джорджа Сороса. Кстати, там говорилось о нем не в лестных тонах. Материал, конечно, вскоре был удален, но осадок, вероятно, остался.

В заключение хотел бы отметить, что точных данных о том, что обвал цен на золото устроил лично Сорос, ни у кого нет. Безусловно, он не был безучастным наблюдателем потрясений на рынке драгметаллов. Но доказать это прямо сейчас нет возможности. Однако через несколько месяцев или лет кто-нибудь все равно раскопает интересующие нас факты. Или Джордж Сорос не удержится и сам похвалится, как умело он воспользовался стагнацией экономик ведущих стран мира, нестабильностью рынков сырья и алчностью инвесторов, которые не получили ожидаемых доходов на рынке драгметаллов.

Сергей Палий, независимый обозреватель рынка золота.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У ВСЕХ РАВНА
pali_serg_first
big_776340

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ У ВСЕХ РАВНА

Дефицит Пенсионного фонда растет и покрыть его не из чего. Кто должен кормить пожилых людей - дети? Но у многих их нет, да и нынешнее поколение обзаводиться большими семьями не спешит. Логичным выходом смотрится система, при которой доход стариков складывается из равной государственной пенсии и собственных сбережений в негосударственных фондах.

Россия - социальное государство, поэтому депутаты Госдумы и министры должны получать пенсию на уровне простых рабочих и служащих. Все россияне рождены равными. При этом государство должно выплачивать всем из бюджета только минимальную, базовую пенсию.

Разговоры о том что содержать стариков должен не Пенсионный фонд, а их дети, возникают довольно регулярно. Но эта точка зрения имеет патриархальные корни. Считается, что если в старости родителей будут кормить и содержать несколько детей, то они ни в чем не будут испытывать недостатка. Но это не совсем верно - ведь их родители не станут при этом есть в три раза больше или носить три пальто одновременно.

Кстати, нередко можно слышать и противоположное суждение - некоторые потомки считают, что об их родителях должны заботиться не они, а власти. Поскольку те всю жизнь работали якобы на государство, то пенсию себе на безбедную старость уж точно заработали. Такие люди забывают, что в России труд не является повинностью. Граждане работают в первую очередь для того, чтобы заработать себе на пропитание. А еще для того, чтобы содержать семью и кормить детей. Поэтому выплату пенсий надо рассматривать не как обязанность страны, а как реализацию ее социальной функции, когда по достижении преклонного возраста многие уже не могут работать.

К сожалению, сейчас сложилась такая демографическая ситуация, что у многих стариков по ряду причин нет детей. Среди молодого поколения хватает людей, которые не могут иметь детей по медицинским показаниям. Так что нужно честно признать, что государство в лице Пенсионного фонда взвалило на себя обязанность заботиться обо всех стариках без исключения.

И еще один момент. Нельзя забывать, что деньги пенсионного фонда уже давно "проедены". Дефицит Пенсионного фонда России к концу года может достигнуть гигантской суммы. Точно определить ее, похоже стесняются, поэтому обычно упоминают цифру "более одного триллиона рублей", что тоже немало. Несмотря на заверения некоторых чиновников, что в результате принятых мер дефицит Пенсионного фонда России будет снижаться, у многих это вызывает сомнения. Ведь, по прогнозам экспертов, к 2030 году дефицит Пенсионного фонда РФ может возрасти до 2,85 триллиона рублей.

Кстати, некоторые считают, что раз Пенсионный фонд не может обеспечить всех достойной пенсией, то лучше вовсе от него отказаться. Они предлагают вместо отчислений в Пенсионный фонд России каждому гражданину самостоятельно делать взносы на свой счет в банке. Только надеяться на сознательность наших граждан в таком серьезном вопросе, как откладывание средств на старость, было бы верхом наивности и безответственности. Особенно если учесть, что многим труженикам не хватает денег на питание, а четверть населения страны вообще не имеет банковского счета.

Но суть проблемы тут схвачена верно. Примерно так делают в развитых странах - не везде одинаково, поскольку в каждом государстве есть своя специфика. Однако и рабочие заводов, и служащие компаний там воспитаны так, что с молодых лет думают о том, как они обеспечат себя в преклонных летах. Жители западных стран регулярно откладывают часть заработка в пенсионные фонды, которые очень умело и ответственно вкладывают средства трудящихся в самые надежные и выгодные проекты. А свою деятельность такие негосударственные пенсионные фонды страхуют. Так что к своему выходу на пенсию трудящиеся этих стран получают весьма солидные и защищенные от всяких случайностей и кризисов сбережения.

Но вернемся к нашим делам. Рано или поздно проблему с дефицитом Пенсионного фонда придется решать. Следует отметить, что сотни академиков, докторов и кандидатов экономических наук, тысячи экономистов вот уже несколько десятилетий бьются над проблемой повышения уровня жизни россиян и их пенсионного обеспечения. Но имея прекрасные институты, шикарные здания, роскошные офисы, служебные иномарки и высокооплачиваемую работу они, возможно, хотели бы продолжать решать этот вопрос еще не одно десятилетие. Действительно, зачем им лишать себя куска хлеба с маслом?

Государство должно искать нестандартные пути решения пенсионной проблемы. Думается, что все граждане Российской Федерации должны получать из государственного бюджета одинаковую для всех и гарантированную государством минимальную пенсию. А трудовую пенсию и пенсию по старости надо уравнять в правах. Все, что гражданин хотел бы получить сверх того, он должен скопить сам, внося отчисления с зарплаты и иные доходы в негосударственные пенсионные фонды.

Оппозиция тут же поднимет вой: дескать, введя минимальную пенсию, людей хотят заставить работать дольше! То есть что власть якобы стремится повысить пенсионный возраст. Чтобы избежать политической трескотни и неконструктивной критики, можно снизить пенсионный возраст: для мужчин - с 60 до 59 лет, а для женщин - с 55 до 54 лет. Это потребует для государственного бюджета дополнительных расходов, но будет сбалансированно значительным снижением нынешних пенсионных выплат. Так что проблему резкого снижения дефицита Пенсионного фонда надо решать более смело.

Но тут возникает вопрос: как наши граждане смогут прожить на минимальную пенсию? Это решается просто и цивилизованно. Граждане, которые считают, что их благосостояние ухудшилось с получением минимальной пенсии (трудовой или по старости, начинающихся с одного возраста), могут обратиться за помощью в социальную службу (собес). Кстати, в Москве получение материальной, вещевой и продовольственной помощи малообеспеченными жителями налажено очень четко и работает как часы. Чтобы получить социальную помощь от государства, гражданам надо будет написать заявление и предоставить сведения о своем материальном положении, либо такие сведения будет получать в налоговой службе собес.

Думается, что владельцы роскошных особняков, пентхаусов или нескольких квартир, дорогих иномарок, вкладов в банках, пакетов акций, ценных бумаг и "металлических" счетов в банках и сами не захотят обращаться за вещевой или продовольственной помощью. Да и материальную помощь им навряд ли выпишут. А вот для простых тружеников, которые станут получать минимальную пенсию напрямую из бюджета страны, думается, мало что изменится. Просто теперь они станут получать деньги не в Пенсионном фонде страны, надобность в котором просто отпадет, а в собесах — как материальную помощь.

А для работы с пенсионерами надо будет всего-лишь добавить по одному отделу в каждый собес - для регистрации новых пенсионеров по труду, старости и инвалидности. Разумеется, все инвалиды страны также должны получать единую для всех минимальную пенсию, уровень которой должен ежеквартально индексироваться.

Но обеспечение себя дополнительной пенсией будет лежать все же на самих гражданах, которые сами будут делать посильные отчисления в негосударственные пенсионные фонды. В этом случае социальная справедливость будет обеспечена - все будут получать одинаковую пенсию и думать только о себе, а государство будет заботится обо всех сразу и о каждом в отдельности.

Сергей Палий.

СТРАШНАЯ ТАЙНА ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНА КЕННЕДИ
pali_serg_first
big_503341

СТРАШНАЯ ТАЙНА ПРЕЗИДЕНТА ДЖОНА КЕННЕДИ

Знаете по чьей "просьбе", возможно, Моника Левински пачкала
и не стирала свои платья? И не было ли в Белом доме других
"нерях" ? Также интересно узнать, не стала ли возможная вербовка
причиной смерти сначала Мэрилин Монро (ставшей слишком
болтливой, слишком навязчивой и слишком неосторожной в своем
стремлении к легализации своих любовных отношений с Джоном
Кеннеди), а затем и самого Джона Кеннеди (вероятно, представляв-
шего, по причине "знакомства" с ней, некую "угрозу" национальной
безопасности и пользовавшегося особой неприязнью директора
ФБР Эдгара Гувера) ?

Разумеется, это настолько деликатная информация, что делиться
ею с нами могут только дозированно и крайне осмотрительно. Так
что, без каких-либо официальных подтверждений, никто не может
написать, что КГБ сумел каким-то образом скомпрометировать и
завербовать 35-го президента США. Просто есть какие-то пред-
положения, основанные на личных наблюдениях, размышлениях
и сопоставлениях.

Нет у автора и претензий к американским спецслужбам. Ведь всем
известно, что американские спецслужбы верно служат американскому
народу и стремятся поддерживать реноме своего государства...

Похоже, что директор ФБР, имевший в те годы возможность
установить подслушивающую аппаратуру не только в "Оральном"
кабинете, но и в других местах, знал о Джоне Кеннеди и его контактах
с женщинами и, возможно, с агентками иностранных государств
гораздо больше, чем мы можем себе представить.

Немотря на все свои недостатки (о самом пикантном из них будет
сказано далее), Эдгар Гувер был человек очень консервативный и
никогда не прощал отклонений от традиционной морали другим людям.
Так что любовные похождения самого молодого президента США
были для него весьма раздражающим фактором. Например,
спустившись по ступенькам, Джон Кеннеди мог попасть в уютную
комнатку в подвальном помещении под Белым домом, наполненную
всяким хламом. Там на стареньком диване президент мог отдаваться
всепоглощающей страсти со своими пассиями. Да, там еще на стене
висел плакат, вероятно, сохранившийся со времен его избирательной
кампании.

На этом диване еще до Мэрилин Монро успело побывать много женщин.
Вообще говоря, многие дамы, имевшие "доступ к телу" Джона Кеннеди
стремились и считали для себя очень престижным заняться сексом с
президентом США именно в Белом доме.

Однако, после смерти Джона Кеннеди нашлись и такие его защитники,
которые утверждали, что все эти любовные похождения имели целью
сбить с толку американских избирателей. Дескать, симпатичный
президент обладает таким здоровьем, что его еще на долго хватит.

Действительно, посетив первый раз публичный дом еще в школьные
годы, Джон Кеннеди уже не мог остановиться, а все больше и больше
"набирал обороты" (дальше будет сказано и об этом). Вероятно, он не
всегда был осторожен, а интерес к его личности и семье Кеннеди был
настолько велик, что в американском обществе, и не только, поползли
слухи. По этому поводу у него состоялся даже разговор с премьер-
министром Великобритании Гарольдом МакМилланом, которому он
сообщил, что у него появляются страшные головные боли, если он
долго живет без сексуальной близости с женщиной. Это "долго",
вероятно, означало пару дней ?..

К сожалению, в погоне за "интимом" Джон Кеннеди порой пускался во
все тяжкие. В порыве любовного зуда он мог устроить "свидание" во
встроенном шкафу для одежды. Известно о существовании нескольких
таких "любовных гнезд". Но, по вполне понятным причинам, КГБ до сих
пор молчит, в чьем же шкафу могла оказаться "подсадная утка".
Рассказывали, что когда директор ФБР узнал о наличии таких мест для
тайных свиданий, он едко прокомментировал ситуацию : дескать, если
так и дальше пойдет, то в постели американского президента может
оказаться и негритянка...

В сети любвеобильного политика попадали девушки и женщины
самого разного общественного положения - от сотрудниц госучреждений
до простых манекенщиц. Кстати, связавшись с одной из журналисток
будущий президент США чуть не попал в самую настоящую шпионскую
историю. И только благодаря семейным связям удалось замять этот
скандал. Но ведь могли быть и другие журналистки, артистки или
массажистки, которые, возможно, работали на иностранные спецслужбы.

Джон Кеннеди был таким "лакомым" объектом вербовки, что ему, скорее
всего, было устроено несколько "медовых ловушек". Когда же один канал
получения информации себя исчерпал (по причине неуравновешенности
и непредсказуемости Мэрилин Монро), он как-то сам-собой отпал.
Поясню. Вероятно, почувствовав свою ненужность (для иностранной
разведки), точнее - обманутость в исполнении своих желаний, а также
отрешенность от нее Джона Кеннеди, Мэрилин Монро стала злоупот-
реблять алкоголем и медикаментами. В конечном итоге, нервный срыв
привел ее к приему несколько большего, чем обычно, количества
наркотических препаратов. Думается, она повторила путь многих
агенток спецслужб...

Впрочем, на Западе имеет хождение и другая версия. Мэрилин Монро
могли устранить сотрудники американских спецслужб по требованию
одного из братьев президента. Действительно, ставшая неуправляемой
и слишком много болтающей Мэрилин Монро стала представлять
реальную угрозу для политической карьеры членов семьи Кеннеди.

Кстати, когда о сексуальных похождениях самого директора ФБР стало
известно президенту Джону Кеннеди, имевшему порой по три женщины
в день (официальную жену, "официальную" любовницу и еще одну
даму, приятную в этом отношении), он, со свойственной ему
темпераментностью, хотел добиться отставки этого любителя крепких
юношей и высказался настолько нелицеприятно, что Эдгар Гувер
затаил на него смертельную обиду...

Если представить, что положительный Джон Кеннеди был "+" в
американской властной системе, а Эдгар Гувер был "-" в этой мощной
"сети", то их взаимоотношения становятся более понятными. Мощный
поток электронов, точнее - мощный сгусток отрицательной энергии
нёсся от "минуса" к "плюсу". Эта "искра" ненависти поразила, пронзила
насквозь молодого президента, который только попытался посягнуть
на беспредельное стремление американских спецслужб иметь власть.

Слухи о причастности директора ФБР к организации убийства
президента США Джона Фицджеральда Кеннеди, возможно, могут иметь
реальную основу. Во всяком случае, все было сделано на таком
"высшем уровне", что до сих пор в этом отношении мало что ясно. А
сколько было выдвинуто ложных версий - тут и "русский след", и
"кубинский след", и "заговор нефтяных баронов", и даже "убийца-
одиночка". Но почему-то одного одиночку очень быстро ликвидировал
другой одиночка, а все свидетели подозрительно быстро умирали или
вовсе пропадали.

Скорее всего, ФБР не хотело огласки и, возможно, "перевело стрелки"
на других. Примерно, через пять месяцев - в мае 1964 года Эдгар Гувер
праздновал свой 40-летний юбилей работы в ФБР. Обычно в таких
случаях отправляют юбиляра на пенсию. Но за особые заслуги перед
руководством американского государства, преемник Джона Кеннеди на
посту президента США Линдон Джонсон продлил помномочия Эдгара
Гувера. Да так, что тот оставался директором ФБР до самой своей
смерти в мае 1972 года.

Другие руководители ФБР также не стремились делиться своими
секретами. Поэтому мир до сих пор не знает, был ли Джон Кеннеди
завербован КГБ или он просто попал под влияние его агентов. Тайна
еще ждет своей разгадки.

Сергей Палий.

ОТ КОГО ПРЯТАЛСЯ В ОДИНОЧНОЙ КАМЕРЕ ВИКТОР БУТ ?
pali_serg_first


ОТ КОГО ПРЯТАЛСЯ В ОДИНОЧНОЙ КАМЕРЕ ВИКТОР БУТ ?

Последнее время российские СМИ пестрят материалами о Викторе Буте. Надо сказать, материалами противоречивыми, а иногда и прямо противоположными. Но можно выделить три главные линии. Первая - российская дипломатия подняла вой, что не даст в обиду российского гражданина. Вторая - Кремль, как может, дистанцируется от этого бизнесмена. Третья линия - просматривается некий оправдательный подход к деятельности этого торговца.

Думается, когда дело касается КГБ, ничему и никому верить нельзя. Скорее всего, общественности сообщат "удобную" версию. Точнее - очередную лживую версию, устраивающую тех, кто хочет казаться "белыми и пушистыми".

Так кто же такой Виктор Бут ? Мнение о нем разделилось. Одна часть общества считает его преступником, "торговцем смертью", участником темных махинаций, задания которому чуть ли не лично давали известные российские политики и чиновники. По их мнению, В.Бут должен обязательно заговорить, чтобы изобличить "антинародный режим".

Мнение других (а таких меньшинство) - Виктор Бут – гражданин Российской Федерации и власти страны должны использовать все свое влияние для его освобождения, так как он попал в таиландскую тюрьму в результате "подставы" американских спецслужб.

Правда, есть еще и третья группа лиц, которые задают вопрос: "С чего загорелся сыр-бор ?". Автор относится именно к этой группе. Действительно, где-то за границей арестовали какого-то Бута, который где-то чем-то торговал. Так сейчас все чем-то торгуют или перепродают тем, кто больше заплатит. Рынок, понимаете ли.

Более того, "а был ли мальчик ?". И есть ли, вообще, связь между В.Бутом и Россией ? Наверное, он так давно не был в России, что и не подозревает, как она изменилась. Вероятно, поэтому он и сохранил паспорт гражданина Российской Федерации. Хотя уже давно мог получить более престижный документ. Подтверждение его наивности - надежда на то, что российский МИД "вытащит" его из иностранной тюрьмы. Дождался - что в американской тюрьме оказался. Человек уже несколько лет отсидел в таиландской тюрьме. А теперь ему грозит срок в 25 лет. В каком-нибудь Алькатрасе.

Судя по всему, В.Бут честно выполнял свою работу: никого не обманул, не подставил, не кинул. Поэтому и жив до сих пор. Возможно, В.Бут столько лет тайно делал то, что российские власти не хотели делать открыто. Вероятно, вы не забыли, как СССР (а затем, возможно, и Россия) помогал национально-освободительным движениям в Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке, включая Сальвадор и Никарагуа. Надеюсь, вы понимаете, что оружие туда отправляли не самолетами Аэрофлота ?

Виктор Бут стойко выдержал пребывание в таиландской тюрьме. И заметьте - рта не открыл. Однако у кого-то в России, вероятно, стали сдавать нервы. Ведь Виктор Бут - ценный источник информации. И США приложат все силы, чтобы ее получить. А кто-то приложит все силы, чтобы он ею "не поделился". Поэтому некоторое время назад В.Бут попросил, чтобы его содержали в одиночной камере - он знал с какими подлецами ему иногда приходилось иметь дело. Поэтому представители США и стали выражать опасение за его безопасность в таиландской тюрьме. Поэтому на В.Бута и был надет бронежилет. Поэтому на В.Бута и была надета каска - "береженного Бог бережет". Поэтому США и добились его экстрадиции, точнее - провели секретную операцию по вывозу В.Бута в США. Рано утром до 50-ти спецназовцев и несколько машин сопровождения вывезли его в аэропорт. А там уже заняли боевые позиции до 20-ти снайперов. Уж слишком ценный "груз" перевозили в США. Ну а российским дипломатам утром пришлось только ахнуть от удивления и разразиться гневными обвинениями в адрес США.

Вот только не всем ясно - от кого же его так охраняли американцы ?.. Чтобы не интриговать вас напомню, что по этому поводу в России еще со времен НКВД есть правило: "Нет человека - нет проблемы!".

В.Бут, вероятно, сделал стратегическую ошибку. Ему надо было не зенитными ракетами торговать, а совместно с "разведчиком всех времен и народов" продавать в Колумбию желтые "Калины". Тогда бы его никто не обвинил, что его деятельность представляет угрозу для жизни граждан США.

Однако, судя по тому, что В.Бут отсидел несколько лет в тюрьме и остался жив, можно сделать определенный вывод. Например, что ликвидация опасного свидетеля была менее желательна, так как в этом случае были бы "обрублены все концы", потеряны все его связи. Но то, что его не вызволили из тюрьмы, вероятно, свидетельствует о бессилии, а, возможно, и о разложении российских спецслужб.

В России теперь понимают, что в США В.Бут может заговорить даже против своей воли. И им остается только надеяться, что он не скажет слишком много. Во всяком случае, не все и не обо всех. Ну, а как быть с обидой, которая еще долго будет его мучить ?..

Сергей Палий.

РАЗВИТИЮ РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ МЕШАЕТ УСТАРЕВШЕЕ МЫШЛЕНИЕ
pali_serg_first

РАЗВИТИЮ РОССИЙСКИХ АВИАКОМПАНИЙ МЕШАЕТ УСТАРЕВШЕЕ МЫШЛЕНИЕ

Сегодня становится совершенно ясно, что российским авиаперевозчикам
до сих пор не знакомо главное правило европейских авиакомпаний - "Чтобы
выжить, надо вкладывать средства в новую технику".

Действительно, зачем тратить свои деньги на приобретение новых лайнеров,
когда можно по дешёвке приобрести на Западе 15-20-ти летние самолеты.
Нередко такая рухлядь уже по нескольку раз переходила из рук в руки, а о
ремонте и замене устаревших деталей не было и речи. Но у хозяев
небольших российских авиакомпаний и на это есть оправдание. Дескать,
старый "Мерседес" все равно лучше нового отечественного корыта. Но это
в автопроме.

К сожалению, такие, с позволения сказать, бизнесмены в чем-то правы.
Качество отечественной авиатехники еще желает быть лучше, несмотря
на радужные обещания авиазаводов и конструкторских бюро что-то
улучшить или доработать. К тому же многие годы некоторые авиакомпании
умудряются выжить за счет использования ... контрафакта. То есть
используют фальшивые детали из низкопробных материалов или приобретают
старые детали под видом новых.

Многие об этом знают, но молчат. Ведь таковы сейчас правила игры - или
обманывай потребителей, или закрывай свою "лавочку". Однако за такой
"бизнес" приходится расплачиваться человеческими жизнями. Но тут у
авиаперевозчиков есть свое "объяснение" - у них нет средств на
приобретение новой авиатехники, новых авиадвигателей и даже авиадеталей.
Но зачем тогда они продолжают перевозки пассажиров, подвергая их жизнь
риску?

И тут ответ готов. Дескать, тогда, вообще, некому будет возить пассажиров.
Ну, а то что те рискуют, так ведь на это есть страхование пассажиров. В
случае человеческих жертв их родственники получат страховые выплаты.
Наверное, это и есть отечественный вариант расхожей поговорки "Ничего
личного, только бизнес".

Но нам, простым потребителям, этого не понять. Мы не хотим приносить
свои жизни на алтать чужой алчности. Ну, а что - в западных странах тоже
используют самолеты со свалки или обманывают своих пассажиров ?
Нет, и в США, и в странах Евросоюза можно за это лишиться не только
бизнеса, но и свободы. Зато у нас все свободны делать что хочешь.
Разумеется, когда есть деньги для подкупа разных проверяющих. Но на
это деньги, вероятно, всегда находятся.

Скорее всего, маленькие авиакомпании без помощи государства не
выживут. Но они ему, вероятно, не нужны. Оправдание (даже честных)
чиновников простое - рынок расставит все по своим местам. Это означает,
что брошенные и властями, и банками на произвол судьбы небольшие
авиаперевозчики через несколь лет загнутся. К тому же не стоит забывать,
что эксплуатируют они, в первую очередь, старую и дряхлую авиатехнику,
часто не имеют оборотных средств не только для надлежащего ремонта,
например, двигателей, но и на своевременное приобретение авиакеросина.

Следует отметить, что для того чтобы выжить небольшим авиаперевозчикам
надо объединяться. Но тут могут возникнуть сложности. Менталитет
нынешних граждан, дорвавшихся до владения какой-либо собственностью,
не позволяет им обобществлять свою собственность. Никто уже не хочет
возвращаться обратно в "колхоз".

Нынешние собственники и акционеры, возможно, живут по принципу
"Что моё, то - моё !". Они просто не могут себе представить, что придется
"делиться" с кем-то своей собственностью и "терять" бразды правления.
Наверное, в этом - главная беда российских авиакомпаний. Какие-то
ассоциации или союзы они еще могут создавать, но на реальное
объединение своих активов психологически они еще не готовы. А потом
будет поздно.

Впрочем, здесь нет должной поддержки и со стороны банков, которые
выдавали кредит конкретному авиаперевозчику и, что особенно важно,
"под честное слово" конкретного физического лица (владельца). То есть,
по мнению банков, в случае передачи активов авиакомпании третьей
стороне, возрастает риск невозврата кредита или задержки с его
возвратом, поскольку отвечать по кредиту будут уже другие люди, а
самой объединенной авиакомпании придется отвечать уже по нескольким
кредитам нескольким банкам. Так что банку тогда придется становиться
в очередь на возврат своего кредита.

Думается, что российским авиаперевозчикам чтобы выжить надо
посмотреть как строят свой бизнес их коллеги на Западе. А там
авиакомпании смело вкладывают деньги в новую авиатехнику. Конечно,
любой, даже прибыльный бизнес, может вдруг начать приносить убытки.
Например, даже самая популярная модель самолета в условиях
мирового экономического кризиса и, особенно, роста цен на авиатопливо
может начать приносить повышенные эксплуатационные расходы.

Поэтому западные авиакомпании регулярно обновляют свой авиапарк.
Ведь даже сегодня сошедший со стапелей авиалайнер может приносить
убытки, если не будет экономным. Нашим небольшим авиаперевозчикам
нужно переломить свою "плюшкинскую" психологию и начать избавляться
от авиатехники, которая дышит на ладан. Это просто преступно
эксплуатировать старые самолеты до тех пор, пока они не "посыпятся".

Следует отметить, что в странах Евросоюза уже появился авиалайнер
с двигателем нового поколения, один их самых экономичных в мире.
Расход топлива у него на 20% меньше, чем у предыдущей модели.
Приобретая такие самолеты авиаперевозчики становятся более
конкурентоспособными в это трудное для авиабизнеса время. Почему
бы и нашим компаниям не приобретать более современные и более
экономичные лайнеры ? Для этого надо всего лишь теребить российский
авиапром.

В конце концов российские производители самолетов и авиадвигателей
должны понять простую истину : или они начнут выпускать и устанавливать
на отечественные лайнеры экономичные двигатели, или им придется
закрыть свою "лавочку".

Сергей Палий

НАДО УЧИТЬСЯ ЛЕТАТЬ ПО-ЧЕСТНОМУ
pali_serg_first

НАДО УЧИТЬСЯ ЛЕТАТЬ ПО-ЧЕСТНОМУ

Российским авиаперевозчикам, похоже, до сих пор не знакомо главное
правило европейских авиакомпаний - "Чтобы выжить, надо вкладывать
средства в новую технику".

Действительно, зачем тратить свои деньги на приобретение новых лайнеров,
когда можно по дешёвке приобрести на Западе 15-20-ти летние самолеты.
Нередко такая рухлядь уже по нескольку раз переходила из рук в руки, а о
ремонте и замене устаревших деталей не было и речи.

Но у хозяев наших компаний-лилипутов и на это есть оправдание. Дескать,
старый "Мерседес" все равно лучше нового отечественного корыта. Но это
в автопроме. К сожалению, такие, с позволения сказать, бизнесмены в чем-то
правы. Качество отечественной авиатехники еще желает быть лучше, несмотря
на радужные обещания авиазаводов и конструкторских бюро что-то улучшить
или доработать.

К тому же многие годы некоторые авиакомпании умудряются выжить за счет
использования ... контрафакта. То есть используют фальшивые детали из
низкопробных материалов или приобретают старые детали под видом новых.
Многие об этом знают, но молчат. Ведь таковы сейчас правила игры - или
обманывай потребителей, или закрывай свою "лавочку".

Однако за такой "бизнес" приходится расплачиваться человеческими
жизнями. Но тут у авиаперевозчиков есть свое "объяснение" - у них нет
средств на приобретение новой авиатехники, новых авиадвигателей и
даже авиадеталей. Но зачем тогда они продолжают перевозки пассажиров,
подвергая их жизнь риску ? И тут ответ готов. Дескать, тогда, вообще,
некому будет возить пассажиров. Ну, а то что те рискуют, так ведь на это
есть страхование пассажиров. В случае человеческих жертв их родственники
получат страховые выплаты. Наверное, это и есть отечественный вариант
расхожей поговорки "Ничего личного, только бизнес". Но нам, простым
потребителям, этого не понять. Мы не хотим приносить свои жизни на алтать
чужой алчности.

Ну, а что - в западных странах тоже используют самолеты со свалки или
обманывают своих пассажиров ? Нет, и в США, и в странах Евросоюза
можно за это лишиться не только бизнеса, но и свободы. Зато у нас все
свободны делать что хочешь. Разумеется, когда есть деньги для подкупа
разных проверяющих. Но на это у наших деньги всегда находятся.

Так все-таки, как же в странах Запада строят свой бизнес, чтобы он приносил
прибыль ? Об этом было сказано в самом начале - они вкладывают деньги в
новую авиатехнику. Конечно, любой, даже прибыльный бизнес, может вдруг
начать приносить убытки. Например, даже самая распрекрасная модель
самолета в условиях мирового экономического кризиса и, особенно, роста
цен на авиатопливо может начать приносить повышенные эксплуатационные
расходы. А если таких лайнеров будет несколько десятков или сотен, то так
недалеко и до банкротства.

Поэтому западные авиакомпании регулярно обновляют свой авиапарк. Но
даже сегодня сошедший со стапелей авиалайнер может приносить убытки,
если не будет экономным. Так, например, произошло с компанией Austrian
Airlines (AUA). За прошлый год она получила убыток в размере 59 миллионов
евро. Выход был найден быстро - эта компания спешно избавляется от
американских самолетов Boeing 737 и также спешно стала приобретать
авиалайнеры Airbas A 320.

Об этой модели самолета, точнее, об Airbas A 320 neo можно рассказать
много хорошего. Но ограничимся самым существенным. На этом лайнере
был установлен двигатель нового поколения, один из самых экономичных в
мире. По словам Маркуса Турнвальда, эксперта в области мировой
гражданской авиации, именно этим он и объясняет "гигантский успех"
разработанной компанией Airbus модели A 320 neo. Расход топлива у неё
на 20% меньше, чем у предыдущей модели А 320. Приобретя такие самолеты
авиаперевозчики становятся более конкурентоспособными в это трудное
для бизнеса время. Ну, а их соперникам, чтобы не отстать в получении
прибылей, приходится также приобретать более современные и более
экономичные лайнеры.

Этот случай - прекрасный образец рачительного хозяйствования. Вот какие
надо строить самолеты и организовывать свой бизнес, где "Все по-честному".

Сергей Палий.

РАЗВЕДКА СООБЩИЛА О ЛОВУШКЕ СОЮЗНИКОВ. СТАЛИН НАДЕЛ РУБАШКУ БЛИЖЕ К ТЕЛУ И ОТТЯНУЛ НАЧАЛО ВОЙНЫ
pali_serg_first


РАЗВЕДКА СООБЩИЛА О ЛОВУШКЕ СОЮЗНИКОВ. СТАЛИН НАДЕЛ
РУБАШКУ БЛИЖЕ К ТЕЛУ И ОТТЯНУЛ НАЧАЛО ВОЙНЫ

Склоним головы перед памятью павших бойцов и командиров Красной
армии. Принято говорить, что их жертвы были не напрасны. Но если бы
не предательство, то к 22 июня 1941 года наша страна была бы готова
дать отпор агрессору. Есть версия, что советская разведка, сумевшая
убедить Сталина об опасности вступления в войну с Германией в
сентябре 1939 года, стала жертвой английской разведки. В окружение
Сталина был внедрен английский агент, который сумел дискредитировать
работу нашей разведки и нейтрализовать ее усилия. Поэтому 22 июня
1941 года произошла катастрофа. Речь идет не о самой войне, к которой
наша страна готовилась заранее, а о моменте ее начала - дерзком и коварном.

История Отечественной войны, особенно ее начальный период, до сих
пор вызывает ожесточенные споры между политиками, а также учеными
разных стран. Несмотря на то, что в средней школе изучаются причины
подписания мирного договора с Германией в 1939 году, русофобы и
либерасты всех мастей выпячивают наличие, так называемого, "Пакта
Молотова-Риббентропа" и замалчивают анализ всех предшествующих
и последующих событий.

Подлинное название этого документа - Договор о ненападении между
Германией и Советским Союзом. Это международный договор между
двумя суверенными государствами, а не договор между гражданином
Молотовым и господином Риббентропом и даже не договор между
товарищем Сталиным и канцлером Гитлером. Согласие на заключение
Договора давали два правительства - германское и советское. И если
некоторые историки утверждают, что в СССР решал все Сталин, то с
Германией у них этот номер не пройдет. То есть, это был не тайный
сговор двух злодеев, а легальный, официальный документ, появление
которого было вызвано, отнюдь, не дружеским окружением первого в
мире государства рабочих и крестьян.

Этот Договор был, своего рода, аккомпанементом, сопровождавшим
главную цель тогдашней политики - безопасность большевистского
государства и избежание новой Германской (новой Империалистической)
войны, к которой нищая страна не была готова.

Некоторые псевдоисторики и литераторы скандального толка, желая
подчеркнуть агрессивность родной для них страны, настойчиво повторяют,
что Советский Союз уже имел несколько тысяч танков. Действительно,
СССР имел определенное количество примитивных танков, разбросанных
по необъятным просторам страны. Но история, со всей очевидностью,
показала, что этого было явно мало. Более того, бессовестные
циники вводят общественность в заблуждение, ведь значительная часть
бронетехники представляла собой, по-сути, танкетки, вооруженные одним
пулеметом и легкие танки устаревших моделей. Такая же ситуация была
и с авиацией. "Мессершмиттам" цельнометаллической конструкции
Советский Союз мог противопоставить разве что устаревшие бипланы
смешанной, по-сути, деревянной конструкции, обтянутые полотняной
обшивкой. А та новая техника, о которой твердят лицемеры, была
лишь на бумаге в конструкторских бюро и в планах, спущенных сверху
на оборонные предприятия. А их производство еще только предстояло
осваивать в течение нескольких предвоенных лет (с 1939 по 1941 год).

Что ж, может Сталин и рассказал кому-то из современных российских
"историков" о своих намерениях... Но мог ли человек, обладающий
звериным чутьем и патологическим недоверием, рассказать кому-либо
о своих далеко идущих планах, вообще?.. Поэтому о начале Второй
Мировой войны и о вступлении в нее СССР придется упомянуть с
самого начала. А по поводу неприкосновенности европейских границ,
особенно восточных границ Польши, автор расскажет особо.

Тайна подготовки мирного договора с Германией имеет свою предисторию.
Первые обращения к Англии и Франции о заключении тройственного
договора о взаимопомощи против агрессии советское правительство сделало
14 и 17 апреля 1939 года. А 23 июля 1939 года Россия предложила Англии и
Франции без промедления начать военные переговоры.

В те же дни в Лондоне сэр Гораций Вильсон (второе по влиянию лицо в
Англии) обсуждал с германским чиновником Вольтатом программу
широчайшего англо-германского сотрудничества, предусматривающую
заключение пакта о ненападении.

В начале августа 1939 года английская военная миссия ещё получала
инструкции перед отъездом в Москву. А 3 августа в Лондоне группа
политиков и дипломатов во главе с сэром Горацио Вильсоном уже имела
очередную беседу со своими германскими коллегами. Посол Германии в
Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы
переговоров было заключение договора о ненападении.

В нем был предусмотрен "отказ от нападения на третьи державы". Это
освободило бы Англию от принятых на себя обязательств в отношении
Польши (на случай нападения на неё). Но правительство Польши
продолжало надеяться на помощь Лондона. А там свою политику, возможно,
уже начали строить с учетом желательности переориентирования военной
машины Германии к движению на Восток.

В те годы Варшава металась между антикоммунизмом Лондона и
антикоммунизмом Берлина. Гитлер понимал, что Польша со своей
огромной армией (это только подстегивало ее агрессивные настроения)
может стать на сторону Англии. А для Германии это было чревато, в
случае чего, войной на два фронта! Поэтому уже осенью 1938 года
Берлин приступил к решению этого вопроса.

Так, 24 октября 1938 года министр иностранных дел Германии сообщил
польскому послу о намерении своей страны улучшить сообщение с
Восточной Пруссией. Для этого Германия планировала построить
экстерриториальную двухколейную железную дорогу и широкую
автомагистраль. Далее Риббентроп поставил в известность польскую
сторону о намерении Германии включить в состав Третьего рейха Данциг.

Взаимное препирательство по этому и другим вопросам нарастало, но
разрулить ситуацию никак не удавалось. Как очередной шаг, в мае 1939
года был аннулирован пакт о ненападении между Германией и Польшей.

Учитывая сложность ситуации, в мае 1939 года правительство СССР
предложило польскому руководству заключить пакт о взаимной помощи в
случае возможной агрессии. Но власти страны стремились не допустить,
чтобы Красная армия вступила на территорию Польши или даже только
проследовала через нее для отпора вероятному противнику. Возможно,
правительство буржуазной Польши боялось, что СССР, однажды введя
свою рабоче-крестьянскую армию, больше не захочет ее выводить. То
есть у трусливой шляхты, вероятно, были сомнения, что их страна будет
оккупирована нашей армией безо всякой войны.

Напряженное предчувствие войны повисло в воздухе. Европейские
правительства стали лихорадочно просчитывать свои шаги: какие
принесут им наибольшую выгоду, какие - наименьшую опасность. Не
были исключением и власти нацистской Германии.

15 августа 1939 года германский посол в Москве Шуленбург получил
телеграмму с грифом "Очень срочно". В ней его просили лично встретиться
с Молотовым и передать, что "Имперский Министр иностранных дел фон
Риббентроп готов прибыть в Москву с краткосрочным визитом, чтобы от
имени Фюрера изложить взгляды Фюрера господину Сталину".

17 августа в 01 час. 00 мин. по моск. вр. в германское посольство
пришла очередная телеграмма, в которой Риббентроп просил Шуленбурга
снова лично встретиться с Молотовым и сообщить ему: "Германия готова, и
это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на
улучшение и укрепление русско-японских отношений". Этот пункт германских
предложений особенно примечателен. Поскольку СССР жил в ожидании
войны с Японией, летом 1939 года это было чрезвычайно привлекательное
предложение!

Далее в депеше говорилось, что "желательно общее и быстрое выяснение
германо-русских отношений и взаимное урегулирование актуальных
вопросов. По этим причинам Имперский Министр иностранных дел заявляет,
что начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть
самолетом в Москву... для подписания соответствующего договора".

Поспешность, с которой Германия хотела провести переговоры,
бесспорно, вызывала подозрения Москвы. Поэтому в ответе советского
правительства, который Молотов зачитал германскому послу 17 августа
1939 года, было твердо заявлено, что "политика германского
правительства заставила СССР провести серьезные мероприятия по
усилению своей обороноспособности на случай возможной агрессии
Германии против СССР, а также принять участие в организации
оборонительного фронта группы государств, направленного против
такой агрессии".

Возможно, в этом конкретном случае вероятность агрессии преувеличена.
Да и как она могла произойти - разве что Германия должна была сделать
кульбит над суверенной Польшей, все больше склоняющейся к военному
союзу с Англией.

19 августа 1939 года посол Шуленбург получает очередную телеграмму от
Риббентропа. В ней говорится: "Германо-польские отношения изо дня в день
становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в
любой день могут произойти столкновения, которые сделают неизбежным
начало военных действий".

Далее министр инструктировал: "НАСТАИВАЙТЕ, в духе предыдущих
заявлений, на БЫСТРОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ моей ПОЕЗДКИ и
соответствующим образом ПРОТИВЬТЕСЬ ЛЮБЫМ возможным
СОВЕТСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ ... мы крайне заинтересованы в том,
чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно" (выделено автором).

В ответ на обращение Гитлера в телеграмме от 20 августа 1939 года
("Поэтому я еще раз предлагаю принять моего Министра иностранных
дел...") Молотов 21 августа 1939 года вручил германскому послу в Москве
ответ, что советское руководство "согласно на прибытие в Москву
господина Риббентропа 23 августа".

Канцлер Германии предлагал, чтобы с визитом прибыл "ответственный
государственный деятель Германии". Но Москва не хотела торопить
события, так как официальный приезд Имперского Министра
свидетельствовал бы о НАЧАЛЕ параллельных ПЕРЕГОВОРОВ.

Примерно в то же время Сталину доложили, что Гитлер окончательно
решил перенести "ответный удар" Германии с Англии на Польшу. В Кремле
с ужасом осознали, что Германия могла быть втянута в длительную войну
с Польшей и Россией. В то же время Англия осталась бы в стороне и могла
сражаться "до последнего советского солдата". Весьма откровенное
признание наших союзников !

Советское правительство вовремя поняло коварные замыслы западных
держав и 23 августа 1939 года подписало Договор о ненападении между
Германией и Советским Союзом. Вскоре произошел разгром Польши.
Страна потеряла все свои промышленные районы и культурные центры.
Варшава, как столица государства, перестала существовать, а
правительство перестало подавать признаки жизни. Так писали газеты
в те дни.

Говорят, воспользовавшись нейтралитетом СССР, Германия могла
захватить всю Польшу. Но Гитлер боялся, что на границе начнутся
хаотичные стычки красноармейцев, ненавидящих фашистов, и солдат
Вермахта, ненавидящих большевиков. Такие незапланированные боевые
действия могли перерасти в полномасштабную войну с СССР.

Тем не менее следует отметить, что польская кампания в значительной
мере подорвала возможности Германии к продолжению войны, точнее -
к дальнейшему продвижению германской армии на Восток. Запас бомб,
снарядов, бензина, продовольствия и фуража катастрофически таял.
Войска устали, а боевая техника была либо разбита и сожжена, либо
крайне изношена и требовала серьезного ремонта. Части Вермахта
удалились от своих баз на многие сотни километров, а подвоз запчастей
порой был совершенно невозможен, поскольку польские железные дороги
были совершенно неразвиты, а состояние шоссейных дорог, разбитых
передвижением огромных масс людей и техники, было крайне плачевно.
Поэтому германская армия медленно, но очень верно двигалась в
состояние ступора.

Разве могла Германия в таком плачевном положении продолжать
наступление на Восток и, тем более, вступать в новую войну на Востоке ?
Разве осмелился бы Гитлер дразнить Сталина, у которого на границе
стояли свежие дивизии и полностью боеготовая военная техника, хоть и
устаревших моделей? Вывод напрашивается один - Германия не могла
не остановиться, она просто технически была вынуждена остановиться.
И она остановилась!

В результате между германской армией и Советским Союзом оставался
большой район, где, по словам Риббентропа, мог создаться "политический
вакуум". 15 сентября 1939 года министр иностранных дел Германии просил
своего посла в Москве немедленно передать Молотову, что в этом районе
"могут возникнуть условия для формирования новых государств". Без
сомнения, Берлин был озабочен возможным возникновением неких
"независимых" государств, враждебно настроенных к Германии.

Это подтверждает и германский источник в Москве. 16 сентября 1939
года посол Шуленбург отправляет Риббентропу совершенно секретную
телеграмму, где говорится, что "третьи державы могут попытаться
извлечь выгоду из создавшегося хаоса".

Сложилась парадоксальная ситуация. Гитлер не хотел, чтобы вермахт
вошел в контакт с Красной армией. Но еще больше Гитлер боялся создания
на обломках Польши "марионеточных" государств. Ведь в будущем это было
чревато для Германии войной на два фронта (например, с той же Англией и
Францией).

Советское руководство со всей серьезностью относилось к полученной
информации. Сталин лично изучал все разведсводки и пришел к выводу,
что создание нового проанглийского государства на границе СССР могло
привести к требованию Англии и Франции принять участие в войне с
Германией. Но в ближайшие два-три года война (тем более, война в
чужих интересах) не входила в планы Сталина.

Может быть, здесь и скрыта самая страшная тайна договора?
Может, поэтому и произошло подписание Договора о ненападении,
чтобы Гитлер не стал воевать на Востоке и все силы сосредоточил
на Западе ? Возможно, косвенным подтверждением "умиротворения
агрессора" служит совершенно секретная телеграмма, которую
германский посол отправил 18 сентября 1939 года. Шуленбург
докладывал в Берлин, что он лично заверил Сталина, что "в этом
случае могут быть высвобождены войска для западного фронта".
Это ли не подтверждение старой истины, что своя рубашка ближе
к телу ?

Как писали газеты, Советскому Союзу приходилось также учитывать,
что "польское государство распалось и более не существует, поэтому
аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей".

Однако Кремль всегда стремился следовать дипломатическому протоколу .
Поэтому 17 сентября 1939 года польскому послу в Москве была вручена
нота Правительства СССР. В ней говорилось, что "Польша превратилась в
удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать
угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным ... советское
правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной
армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь
и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии".

К сожалению, в зарубежной, и не только, прессе идут спекуляции по поводу
секретных протоколов. Не стоит зацикливаться на этом. Для Всемирной
Истории уже безразлично были ли эти протоколы на самом деле и, если
они существовали, то сколько их было - один, три или тридцать три ?
Лучше рассмотрим другой чрезвычайно интересный документ - Германо-
советское коммюнике от 22 сентября 1939 года.

Там сказано, что германское правительство и правительство СССР
установили демаркационную линию между германской и Красной армиями,
которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по
реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения
в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше
по реке Сан до ее истоков. Вы видите, как все скрупулезно перечисляется
и уточняется ? Так что никакие там "протоколы" не могли заранее
установить на каком рубеже остановятся рвущиеся в бой солдаты. Вот
именно это коммюнике от 22 сентября 1939 года, исходя из реального
расположения войсковых частей, и произвело окончательное установление
границы между государствами. И было это решено через месяц (!) после
подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Напомню, что при вступлении Красной армии на территорию польского
государства командирам и красноармейцам было строго приказано не
поддаваться напровокации и уклоняться от столкновений. Но на самом деле
к этому моменту от польской армии уже практически ничего не осталось.

Кто знает, не подпиши СССР в 1939 году мирный договор с Германией,
как сложилась бы тогда ИСТОРИЯ ? И вспомнил бы кто сейчас,что была
такая страна - Польша ? Видимо, не случайно говорят, что у медали
две стороны. Какая сторона нравится, той и носят.

P.S. Мнение автора может не совпадать с позицией официальных структур,
некоммерческих организаций и редакторов. Автор ничего не отрицает и
ничего не подтверждает. Любое совпадение с секретными протоколами,
телеграммами, разведсводками и другими архивными документами случайно.

Сергей Палий.

ОБЕСКРОВЛЕННАЯ ЭКОНОМИКА РОССИИ МОЖЕТ КАТИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОД ОТКОС
pali_serg_first


ОБЕСКРОВЛЕ­­­­­­­­ННА­Я­ ЭКОНОМИКА РОССИИ МОЖЕТ КАТИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОД ОТКОС

Кто-нибудь видел все эти фонды - стабилизац­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­­­­­­­­­ резервные и чьего-то
там благососто­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­я­­­­­­­­­­­­­ ? Можете меня ругать, но вот я их в глаза не видел и даже
не знаю, где наши деньги находятся. То есть формально,­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на бумаге, у них все
выглядит в ажуре. Но - "Где деньги, Зин ?".

Действител­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­­­­ где, на самом деле, лежат деньги от продажи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ национальн­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­­­­­х­­­­­­­­­­­­­­
богатств русского народа ? Здесь я имею в виду все народы и народности­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­­­
населяющие­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Россию, которые для краткости объединены­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ одним емким
словом - "русские". И пусть меня не ругают жандармы и церберы свободы
слова. Ведь даже бывших граждан России, которые теперь проживают в
Израиле или США, нередко для краткости называют "русские". И, по моему,
никто на это не в обиде. Так что счастья и благососто­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­я­­­­н­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­я­­­­­­­­­ хоть вам, наши
бывшие соотечеств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­­к­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­­­­­­­­­­­ !

В России почему-то еще с петровских­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ времен принято слепо подражать
Западу. Ну, не могут российские­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ дьяки и подъячие жить своим умом !
Подавай им западный опыт. Это тот опыт, что довел до кризиса Грецию,
Испанию, Исландию, Португалию­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­ Италию, Россию. Ой ! Простите, Бога
ради ! Россия в этом списке оказалась чуть-чуть преждеврем­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­­­­н­­­­­­­­­н­­­­­­­­­­о­­­­­­­­­­­. Но не
волнуйтесь­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­­­­­­ если власти России и дальше будут следовать настоятель­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­­­­­­­ы­­­­­­­­­м­­­­­­­­­­
"советам" МВФ, ВТО и прочих западных структур, то мы скоро окажемся
в одном ряду с Грецией. И, возможно, нам тогда придется выходить из
рублевой зоны и для стабилизац­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­и­­ обстановки­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ в России переходить­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ на
столь любимые властью доллары. ­ ­

Автор вовсе не намекает, что наши деньги кем-то разворован­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ы­­­­­­. Просто
есть некое сомнение, что ими правильно распоряжаю­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­­с­­­­­­я­­­­­­­. Точнее,
распорядил­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­­­­с­­­­­­ь­­­­­­­. Ведь вы же не видели их воочию. И я тоже. И многие
другие граждане нашей пока еще нерасчлене­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­н­­о­­й­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ страны не знают,
где они на самом деле находятся. Нам, как дурачкам, говорят : они в
таком-то фонде. Да, они на самом деле туда поступили. И это могут
подтвердит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­ нам документал­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­н­­­­­о­­­­­. Ну, а дальше ? Какова их дальнейшая­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
судьба ? Где они работают ? Чью поднимают экономику ? Ну, так
ответит мне кто-нибудь, на наш извечный вопрос : "Где деньги, Зин ?".



Вероятно, наши деньги находятся там, где им и положено быть - в
закромах. Надеюсь, что нашего государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­­­­. ? Может быть, нашего
главного банка или нашего минфина ? А может быть, других банков,
принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­и­­­­­­х­­­­­­ нашему государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­ ? А может быть, еще каких-нибудь
банков, принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­и­­­­­­х­­­­­­ уже не государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­ ? Но тоже российских­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­. А
может быть, и каким-нибудь заморским банкам, не принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­щ­­­­­­­­­­­и­­­­­­м­­­­­­
ни нашему государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­у­­­­­,­­­­­­ ни нашим гражданам ? А может быть, нашими
деньгами уже давно распоряжае­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­с­­­я­­­­ какой-нибудь иностранны­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­й­­­ минфин,
например, американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­­й­­­ ? Вот видите сколько возможност­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­е­­­­­й­­­­­­ есть для
размещения­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ наших денег. Они ведь еще наши ? Это ведь так ?

Или наши деньги только номинально­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ принадлежа­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­ нашему народу, а
владеет ими и распоряжае­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ ими уже кто-то другой ? "Ну, да !" - скажете
вы. - "Как же такое возможно ? Кто же еще может распоряжат­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ нашими
деньгами, кроме нас ?". И будете правы. Но вот только никто не
спрашивает­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ у нас, как распорядит­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ь­­­­­с­­­­­­я­­­­­­ нашими деньгами.

И получается­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­ что деньги (скажем прямо - валюта), полученные­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ Россией
от продажи наших нефти, газа и других природных богатств, перед нами
только промелькну­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­л­­­и­­­ и умчались обратно на Запад - в финансовые­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ и
банковские­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ структуры. С точки зрения здравого смысла это совершенно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
непонятно. Зачем же тогда было продавать ? Это что - нельзя было их
просто отдать бесплатно ? Безусловно­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­ никто бы не решился вот так
взять и подарить кому-то наши нефть, газ и другие богатства. Ведь за
это им пришлось бы отвечать. Но когда деньги получены официально­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­,­­­
ими можно манипулиро­­­­­­­­­­­­­­­­в­а­т­­ь­­ уже неофициаль­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­н­­­о­­­. И переводить­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ их, куда
хочешь. Хоть в американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­й­­­ минфин.

Странно все это ... Впрочем, ничего странного тут нет. Все сделано так,
что комар носа тоньше не подточит. Все наши деньги целы. Вон, видите,
как оттопырива­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ю­­т­­­с­­­я­­­­ карманы нашего государств­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­а­­. Полные денег ? Нет,
полные американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­х­­­ долговых расписок. Ну, а если казначейст­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­о­­ США
вдруг откажется от всех своих обязательс­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­т­­в­­ ? Или если американск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­и­­й­­
минфин предложит нам (и всем остальным странам) списать половину
своих долгов, как сделали в Греции, а другую половину пролонгиро­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­в­­а­­т­­­ь­­­
лет на 20-30 под еще более низкий процент ? Такое ведь возможно ? И
снова наши кровные деньги будут работать на чужого дядю ("дядю Сэма").



И что мы будем делать в таком случае ? Потуже затягивать­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ пояса или
сразу ползти на кладбище ? Ведь даже нашей власти, нашим чиновникам­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
и "слугам народа" известно, что многие категории наших граждан живут
очень и очень скромно. И те подачки, которые им периодичес­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­к­­и­­ дают, не
позволяют им жить достойно, в отличие от ­­­­­­­­­­­­­­чиновни­к­ов­­­­­­­­­­­­­­ и "слуг народа".

И вот что я думаю по этому поводу. Не надо делать из нашего народа
иждивенца. Дайте ему самому заработать­­­­­ на пропитание­­­­­ себе и своей
семье. А для этого, как минимум, не мешайте. Не душите малый бизнес.
Поддержива­­­­­йте те предприяти­­­­­я, которые еще могут производит­­­­­ь
наукоемкую­­­­­ и экспортную­­­­­ продукцию. Дайте им спокойно работать, без
всяких "откатов" и "распилов"­­­­. А те средства, которые выделяются­­­­­
российском­­­­­у оборонному­­­­­ комплексу,­­­­­ надо контролиро­­­­­вать самым
строжайшим­­­­­ образом.

И возьмите, пожалуйста­­­­­, под контроль коррупцию. Если уж ее в наших
условиях нельзя побороть, то сократите хотя бы в тех местах, которые
вам сложно контролиро­­­­­вать. Кстати, бюджетные средства в России
разворовыв­­­­­ают в первую очередь не акулы мирового капитализм­­­­­а, а
мышки-норушки. Именно эти маленькие воровки и растаскива­­­­­ют наши
деньги по зернышку, по "копеечке"­­­­­. Вот с них и надо начинать борьбу.
Именно они подтачиваю­­­­­т доверие к власти и лично Владимиру Путину.

Ну, а о российской­­­­­ власти мы судим по ее делам. Если кое-кто раньше
попустител­­­­­ьствов­а­л­ выводу капиталов из страны, то этому пора
поставить барьер. Думается, надо взять под самый пристальны­­­­­й
контроль общественн­­­­­ости операции с бюджетными­­­­­ средствами­­­­,
особенно­ теми, которые оказались за границей.



Конечно, единого мнения тут не может быть, но некоторые "траты"
выглядят сомнительн­­­­­о. Например, зачем приобретат­­­­­ь облигации
кризисных стран Евросоюза на миллиарды,­­­­­ даже на десятки
миллиардов­­­­­ евро ? Мы что такие богатые ? Или нам деньги (валюту)
некуда девать ? А может в России не знают, что даже такая мощная
страна, как Германия, отказалось­­­­­ от "единого долгового пространст­­­­­ва" ?
Выходит, что теперь лозунг нашего государств­­­­а­ - "Сам погибай, а
Евросоюз выручай" ?

Кстати, несколько месяцев назад министр финансов Антон Силуанов
сообщил, что Россия готова выделить 10 млрд. долларов для
увеличения­­­­­ капитализа­­­­­ции МВФ. Может быть, таким образом наши
чиновники хотят контролиро­­­­вать деятельнос­­­­ть этого фонда ? Не проще
ли кредитоват­­­­ь нужные России страны напрямую, без посреднико­­­­в ?
Или есть сомнение, что средства будут разворован­­­ы по пути ? Кстати,
с помощью наших валютных вливаний МВФ заманивает­­­ страны мира
в свое стойло, а не наше. И будет контролиро­­­вать наших потенциаль­­­ных
друзей именно МВФ, а не мы.



А сколько было и сколько еще будет подобных расходов ? Мало того,
что Россия помогала ЕС и приобретал­­­­­а облигации целого ряда стран
Евросоюза,­­­­ так нам снова предстоят такие же, если не большие, расходы.
Например, на днях Кипр пожелал получить от России льготный кредит
в размере 5 млрд. евро. А ведь мы только в декабре прошлого года дали
ему 2,5 млрд. евро. И сколько же можно поддержива­­­­­ть эту офшорную
гавань коррумпиро­­­­­ванных­ российских­­­­­ чиновников­­­­­ ? Если им так важен
Кипр, так пусть сами покупают кипрские облигации за счет выведенных­­­­­
ими из России миллиардов­­­­­ долларов и евро.



А мы лучше инвестируе­­­м валютные поступлени­­­я России в перспектив­­­ные
предприяти­­­я, которые смогут потянуть за собой своих поставщико­­­в,
смежников и смогут обеспечить­­­ работой именно наших граждан, а не
жителей европейски­­­х стран и США. Кстати, а может быть, увольнять с
государств­­­енной службы тех чиновников­­­, у которых семья проживает
за границей ? Ведь в первую очередь такие думают о благососто­­­янии
не жителей России, а своих "зарубежны­­­х" семей. Иначе российская­­­
экономика не только скатится под откос, но и навеки останется в кювете.

Сергей Палий.

БРИТАНСКАЯ КОМПАНИЯ BP ИСПЫТЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ В РОССИИ ?
pali_serg_first


БРИТАНСКАЯ КОМПАНИЯ BP ИСПЫТЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ В РОССИИ ?

Пару дней назад британский­­­­­­ нефтяной гигант BP в своем пресс-релизе уведомил о своем намерении совершить потенциаль­­­­­­ную продажу (активов). Мощный концерн мирового значения как-то не очень внятно пояснил причину столь серьезной сделки, которая может, если не коренным образом, то значительн­­­­­­о изменить географию бизнеса BP. Интересно,­­­­­­ как можно понять некие "признаки заинтересо­­­­­­ванно­с­т­и­"­ неизвестно­­­­­­го покупателя­­­­­­ ? Особенно таинственн­­­­­­о звучит сообщение о "незапроше­­­­­­нных"­ признаках чьей-то заинтересо­­­­­­ванно­с­т­и­.

Выходит, могучей нефтяной компании кто-то неизвестны­­­­­­й сделал такое предложени­­­­­­е, от которого она не смогла (или не посмела ?) отказаться­­­­­­ ? Что ж, в бизнесе бывает что в одночасье рушится одна империя (речь здесь идет об активах в России), а на ее месте создается другая империя. Памятуя об ответствен­­­­­ности перед своими акционерам­­­­­и британская­­­­­ BP будет действоват­­­­­ь соответств­­­­­ующим образом. То есть она не допустит неких "нежелател­­­­­ьных подходов" к своей деятельнос­­­­­ти в России и, вероятно, поэтому избавится от активов, которые могут причинить ей некое "неудобств­­­­­о" или нежелатель­­­­­ное "беспокойс­­­­­тво".

В то же время BP заявила, что не может быть никакой гарантии, что сделка по продаже активов BP в ТНК-BP будет иметь место. Однако, как тут не вспомнить популярную­­­­­ в России шутку : "Если нельзя, но очень хочется, то можно".Так что реальность­­­­­ этой сделки уже сегодня можно оценить в пропорции "фифти-фифти". Думается, что "неудобств­­­­о", вызванное своими российским­­­­и активами, BP стала испытывать­­­­, примерно, с 2008 года. Затянувшее­­­­ся на несколько лет препирател­­­­ьство акционеров­­­­ о том, кто первым что-то там нарушил, похоже, подходит к своему логическом­­­­у завершению­­­­.

Мы не будем сейчас выяснять, кто там был виноват. Однако я должен выразить сожаление,­­­­ что "сделка века" между британской­­­­ корпорацие­­­­й BP и российской­­­­ государств­­­­енной компанией "Роснефть"­­­­, которая предполага­­­­ла обмен акциями, сорвалась. Ведь это на несколько лет (!) задержало начало освоения шельфовых месторожде­­­­ний газа в российском­­­­ секторе Арктики. Но сейчас, судя по всему, дело сдвинулось­­­­ с "мертвой точки". Однако без "подковерн­­­­ой борьбы" не обошлось.

Так, в мае 2012 года консорциум­­­­ AAR, будто бы, был готов сам продать свои 50 процентов акций в ТНК-BP. Но в то же время, вроде бы, был готов и сам приобрести­­­­ у BP ее 50 процентов акций в ТНК-BP. В общем, что-то заставляло­­­­ уважаемый консорциум­­­­ извиваться­­­­ и так, и этак. Может быть, консорциум­­­ AAR не устраивал предполага­­­емый партнер в сделке с акциями ТНК-BP ? Возможно. Поэтому, чтобы не допустить на "свою поляну" третью сторону консорциум­­­ и был готов сам выкупить у BP ее пакет акций.

Либо, если консорциум­­­ уж совсем "допекут",­­­ он был, якобы, готов избавиться­­­ от своего актива в столь перспектив­­­ном деле. Сейчас уже всем стало ясно, что еще одним игроком на шельфе Ледовитого­­­ океана может стать государств­­­енная компания "Роснефть"­­­. Ну, а интересы государств­­­а надо все-таки уважать ! Досужие журналисты­­­ умудрились­­­ даже связать в один узел отставку Михаила Фридмана и назначение­­­ Игоря Сечина. Пикантност­­­ь ситуации состоит в том, что эти люди работают в разных (!) компаниях. Было бы еще понятно, если бы они трудились в одной компании. А так ...

В общем, журналисты­­­, как всегда, "делают из мухи слона". Ну, а как все может быть на самом деле ? Будет ли "Роснефть"­­ выкупать акции ТНК-BP у британской­­ BP ? Можно со всей определенн­­остью сказать - не будет. Причин тому несколько. Но нас интересует­­ только одна. 50-ти процентный­­ пакет BP в ТНК-BP выкупит другая государств­­енная компания - "Роснефтег­­аз". Предполага­­ю, что денег у этой 100-процентно государств­­енной компании побольше, чем у "Роснефти"­­. Опыт мне подсказыва­­ет, что за пакет, принадлежа­­щий BP, будет заплачено менее 30 млрд. долларов. Насколько меньше ?

Не стану говорить, поскольку сделке еще только предстоит совершитьс­­я. А о конкретной­­ сумме сделки мы сможем узнать только из опубликова­­нного официально­­го сообщения. Чтобы быть до конца честным отмечу, что никто другой , кроме "Роснефтег­аза" не посмеет завладеть долей BP в ТНК-BP. Разумеется­, для соблюдения­ приличий, конкуренты­ прокремлев­ского экономичес­кого "блока" тоже сделают свои заявки на приобретен­ие этого актива BP. Однако времена "семибанки­рщины" уже прошли. Над Россией подул свежий ветер.

С момента инаугураци­и Владимира Путина на должность Президента­ РФ стало заметно постепенно­е, но все крепнущее,­ стремление­ к укреплению­ роли государств­а. Более того, наметилась­ тенденция на поддержку госкомпани­й в экономике страны. Это говорит о том, что наши с вами доходы от продажи энергоресу­рсов теперь не будут уходить в офшоры, не будут оседать в чьих-то глубоких карманах, а останутся в народной казне.

Так что зря кто-то "мутит воду" Ледовитого­ океана. Ну, и мы тоже зря волнуемся.

Сергей Палий, независимый экономический обозреватель.

КТО ОНИ - ВЛАСТЕЛИНЫ МИРА ?
pali_serg_first

КТО ОНИ - ВЛАСТЕЛИНЫ МИРА ?
Министр финансов, выдавший гражданам вместо денег
пластиковые карты, может чувствовать себя властелином страны.
Американские финансисты, выдавшие таким министрам финансов
вместо денег американские облигации, могут чувствовать себя
властелинами мира.
А кем чувствуете себя Вы ? Обобранными хомячками или
электоратом, чья жизнь поставлена на карту ?
Сергей Палий.


?

Log in

No account? Create an account